Des organisations de contribuables lancent une action en justice contre la loi sur l’assurance des armes à feu

Lire la suite: San Jose approuve la toute première loi sur les assurances pour les propriétaires d’armes à feu

Mais les organisations de contribuables Howard Jarvis Taxpayers Association, la Silicon Valley Public Accountability Foundation et la Silicon Valley Taxpayers Association sont essentielles à l’exigence de frais imposée par la loi. Avec les résidents locaux James Barry et George Arrington, cinq organisations ont déposé une plainte devant la Cour supérieure du comté de Santa Clara la semaine dernière, a rapporté The Mercury News.

Bien que ce ne soit pas la première fois que la loi sur l’assurance des armes à feu de San Jose fait l’objet d’une contestation judiciaire – l’Association nationale pour les droits des armes à feu a immédiatement lancé sa propre action en justice après que le conseil municipal de San Jose a adopté la législation en janvier – a expliqué Tim Bittle, directeur des affaires juridiques de la Howard Jarvis Taxpayers Association. que ce nouveau procès n’a rien à voir avec le deuxième amendement.

« Notre intérêt n’est pas dans le droit de posséder des armes à feu », a déclaré Bittle. « Mais nous sommes très préoccupés par le précédent potentiel qui pourrait être créé par cette exigence inhabituelle selon laquelle les propriétaires d’armes à feu paient une redevance à une organisation privée à but non lucratif, qui contrôle alors la manière dont les revenus de la redevance sont dépensés. »

Dans le procès, les organisations ont affirmé que les frais de la loi sur les assurances étaient davantage une taxe. Il poursuit en affirmant que les impôts nécessitent l’approbation des deux tiers des électeurs par la Constitution californienne. Les organisations soutiennent également que la législation viole les droits à la liberté d’expression, puisque les propriétaires d’armes à feu sont tenus de payer une organisation à but non lucratif – dont le message peut être contre leur volonté.

Le maire Sam Liccardo a publié une déclaration en réponse au procès, affirmant qu' »aucune bonne action ne reste sans litige ». Liccardo a également indiqué qu’il s’attendait à des contestations judiciaires de la loi, mais la ville a « passé près de deux ans en discussions approfondies avec des experts juridiques dans tout le pays » et localement sur la façon dont San Jose pourrait créer une ordonnance qui serait constitutionnelle et exécutoire et serait contribuer à réduire la violence liée aux armes à feu dans la communauté.

Un représentant du maire a confirmé avec The Mercury News que la ville avait reçu le procès hier après-midi.

.

Plus de nouvelles

Articles associés