Les législateurs de l’Iowa réexaminent le projet de loi sur l’évaluation des assurances

Mais la situation a changé et un sous-comité sénatorial examine de plus près le projet de loi à la suite d’une série de tornades meurtrières.

L’épidémie de tornade qui s’est produite entre le 5 et le 7 mars a vu au moins 16 tornades confirmées frapper la région du Midwest, principalement centrées sur l’Iowa. Il a causé plus de 56 000 pannes de courant dans le Midwest et au moins sept décès dans l’Iowa, dont quatre dans la même famille.

« Le week-end dernier, nous avons eu d’horribles catastrophes dans tout notre État, y compris dans ma communauté », a déclaré le sénateur Zach Nunn, R-Bondurant. “. . . Bien que ce projet de loi ait été adopté par l’Iowa House sur un ensemble largement bipartisan ou complètement bipartisan, je veux m’assurer que nous avons un projet de loi qui prend vraiment soin du propriétaire de la police en premier, en particulier ceux qui ont été touchés par une perte catastrophique.

Les responsables de l’industrie avaient fait valoir que le projet de loi tel qu’il est serait bénéfique. La lobbyiste de l’Iowa Insurance Institute, Brittany Lumley, a soutenu qu’une précédente décision de la Cour suprême en 2018 avait trop élargi le pouvoir des évaluateurs et que HF 2299 les renverrait à leurs rôles d’origine.

« Il s’agit simplement de s’assurer que les évaluateurs s’en tiennent à la perte et au coût des dommages, par opposition aux conflits de couverture et de causalité, qu’il vaut mieux laisser aux tribunaux », a déclaré Lumley.

Mais l’avocat Tim Johnson de Cedar Rapids n’était pas d’accord avec cette idée. Johnson a affirmé que la décision de la Cour suprême de l’Iowa en question n’avait pas modifié la loi de l’État, ajoutant qu’elle « confirmait ce qui était la loi dans l’Iowa depuis 1940 ».

Iowa Capital Dispatch a rapporté que les législateurs du sous-comité sénatorial n’avaient pas immédiatement proposé le projet de loi. Il a également été rapporté que Nunn avait demandé aux parties prenantes de proposer des amendements au projet de loi avant qu’il ne soit renvoyé à un comité plénier.

.

Plus de nouvelles

Articles associés